BBS

一般的な考察の遥か上を行っている自信があります

オプス・デイさん >>36

＞とりあえず一度は返答はしておかないと、無言の肯定になっちゃうよ。
肯定だと思いたいなら、別に肯定だと思っておけばいいんじゃないかな。
返答するにしても、とりあえず僕は「この相手にはこれだけ説明すれば十分だろ」って思いながら書いてるので、
明らかにこちらの言うことを理解してないようなら、「もう一度読み返してください」って言うだけだぜ。

＞万人に理解して貰えなかった探偵は、孤立した挙句に犯人に殺されるだけだぜｗ
＞下手すると被害者に殺されるんだよ、あれはきついよ。
それはなんの例え話だ？　悪いけど、分かるように説明してくれ。

＞変な反論に正しく返せない程度の論理構築しか出来てないのに、
＞私の考察は正しいですってのは説得力に欠けると思わない？
んー、これはどう言えばいいかな。

変な反論っていうのは、
相手の言うことを理解してないパターン…「これはAです」←「Aに決まってるだろ」
相手が言ってないことをさも言ったかのように言うパターン…「これはAです」←「Bなわけないだろ」
相手の前提を無視して自分の前提を押し付けるパターン…「Aなので、Bです」←「CだとしたらBなわけがない」
みたいな感じに分類されるけど、要するに、相手側の誤解なんだよね。

だから、「それは誤解です」と返すしかないし、相手が「納得できない」と言い続ければ永遠に終わらないので、適度なところで切るしかない。
というか、説明する側だけでなく、反論する側も自分の論理構築が正しいか検証しなければならないのに、
それを怠る人には何言っても通じないよね。
（余談。もし説明する側に問題があるとしても、それは論理構築の問題ではなく、説明力の問題だろう。
わざわざ変な反論って注釈してるんだから、この場合は論理構築に問題があるのは反論する側の方）

＞それでここら辺がケーナさんの自信になってると思われ。
最近のケーナさんは別にそんな感じじゃないと思うよ。過去は過去。