BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

というかケーナさんがパンダの件を例えに挙げたからでしょうか
何故かパンダの話ばっかり注目されてますけど
ぶっちゃけこんなの氷山の一角に過ぎませんよ？

パンダやオプスさんがかつて話題にしたEP1の第一の晩の事を
真里亞が知っていた件を除いても

「楼座の夫の席は用意されていたのに欠席していた縁寿の席がなかった事」
「親族会議で飛ばされた条件の6の内容」
「マスターキーが5つ以上存在しないことは証明できない！」
「EP2とEP6で語られたベルンカステルの過去の矛盾」
「南條が金蔵と出会った時期のEP5とEP7の話のズレ」
「碑文の鍵である唭哩岸の時代考証の矛盾」

まだまだ謎はいくらでも存在しますよ？これらに対する答えも当然持ち合わせてるんですよね？
あれだけ他者を「若葉マークの取れない若造」だの「考察者の皮被った山羊」だの
「厚顔無恥なカス」だの言ってきたんだから。

あなたはそういった有象無象の豚どもとは違うって所見せてくれるんですよね？