BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

>> 399-400
＞「ではEP1,2に縁寿が登場しないのはどうしてですか？」
ボトメも偽書も書き手は同一人物ヤス＝幾子。
縁寿の存在を隠す事が物語を世に広めている動機の一つ。
『真実の赤字』はそのための発明。
謎を暴きたがるミステリ信者ならば、無条件に信じこむ代物であり、魔法を信じるオカルト論者も否定しにくい万能な逸品。

＞「特に深い理由はない」で済むんじゃないですかね
＞でもそれってミス断定と大差ないですよねもう
特に深い理由は無い→登場キャラクターがてきとーな言動をしただけ。架空の話。
ミス断定→作者言及。現実。
ここを区別出来ないのは、内容評価と誤字脱字報告を一緒くたにするようなもの。

＞これは楼座の劇中の発言、「マスターキーが5本以上存在しない事は証明できない」の事ですよ
あー、確か「以上」という表現だと５本目含むとか、神経細かい奴が何かごちゃごちゃ言ってたような……それってすでに訂正されてなかったっけ？
興味なかったから顛末知らない。

＞普通なら作者のミスを考えるものだと思いますが、
＞それを禁じ手とするならどんな理由が出てくるのか聞きたいんです
貴方の中では「全ての登場人物は完璧超人であり、台詞を噛んだり言い間違えたり使い間違えたりすることは許されない（赤字）」とかいう魔法ルールでもあるの？
「以上」と「より大きい」の違いとか、楼座さんがリアルに間違えそうなラインだと思うけど。

＞前者でラムダは「ベルンが自分の相手のGMだった」的な発言してますが
＞後者では「ベルンはアウアウの駒から魔女になった」という発言してるんですよ
つまり「ベルンは羽入の駒GMでラムダがプレイヤー」だね。
実際ひぐらしは大体そんな感じでは？

＞「犯人の動機がEPの推移とともにどういう風に変わったのか
＞その中でベルンカステルの設定変更がそれとどう関係するんですか？」
あくまで語り部はヤス＝幾子だからね。
彼女の解釈次第でどうとでも取れるよ。
実際、私のひぐらし解釈では、全ての元凶は古手梨花だからね。

＞もうちょい具体的に要点書こうよ、としか
あんまり長文にしたくないんだよ、としか。読みにくくなるしね。
一から考察書いたらそれこそケーナさんみたく延々垂れ流しだよ。

＞その二十歳いってない人って誰なんです？縁寿創作説の事言いたいんですか？
私が言ってる二十歳いってない人はヤス＝幾子だよ。
南條や源次が生存黒幕説とか、川畑船長犯人説でない限り、戦時中の出来事は又聞きするしか分からん人達ばっかりだしょ。
取材の証言でここいらの人材に嘘吐かれたら、偽書も当然偽りばかりなりけり。
だからクレルのハラワタっていう「真実の第二候補」が漏れ出てきたんだろうし。
自分の人生語りはさておき、過去の事象は自信が無いのよ。真犯人も。

＞その答えを使うなら他にどんな解き方があるのか具体的な提示くらい
＞するべきだと思うのですが・・・
出来てたらとっくにやっとるわーーーーー（魂抜け）

とりあえず主張はしておく。
・「碑文のなぞなぞを解いたぐらいで当主に認められる訳がない」事を金蔵は把握出来なかったとは思えない。
実際戦人が説いた（事に仕立てあげられた）時は揉めました。これはつまり黄金郷だと言われる場所に、金蔵の遺書等の決定打が置いてなかった事を意味します。
つまり「碑文を解いた＝当主」なのではなく、「当主の器＝全員が一致団結＝碑文が解ける」という構造なのではないかと。
みんな何かのピースを持ってるのに、気付いてないだけなのではないかなと。
例えば源次は金蔵に「時が来たら必要としてるものに書斎の鍵を渡せ」とか言われてそうな気がしなくもない。

・２年間も解けなかったのは、途中で道が途絶えてしまっているせい
不和の只中にあったとはいえ、長女次男次女は結託してた訳で、しかしそれでも答えには到達していない。
ひょっとすると２年間の試行錯誤中に正答への道を見つけたのに、金蔵死亡後に解くためのピースが欠けてしまっていたために、間違いとして切り捨ててしまったのでは？
仮の話、礼拝堂が火事で燃えたらもう誰も碑文解けないですよね。

＞それができないならあなたも結局「その他大勢」と同レベルなんじゃないですか？
Exactly（そのとおりでございます）
あれ？　「僕様ちゃん凄いんだよ」とかどこかで言ったっけ？（すっとぼけ）

＞それとも結局「あれはただのミスディレクションです」（キリッ
＞でいいんですか？まあ条件の６の件の適当っぷり見る限り
＞多分そうなんでしょうけど
いいんですよ。
ところで貴方は現実に対して適当ですね。
いずれ名誉毀損で訴えられて痛い目みて反省して下さい。

＞とそういう主義なわけですか
とりあえず読解力０なのは分かった。
私の主張はこうです。
『考え方を変えて欲しいから言っている訳で、好きで悪口を言ってるわけじゃないんだ。まったく心が痛むよ』
『自分の考察のやり方と合わない相手だからって、好き放題罵倒していい訳じゃねえぞクソが！』
己を顧みて反省する機会にして下さい。

＞「そういう考えかたを認めたくないから」
その通り。
＞「自分はそんな連中とは違う優れた考察者だから！」
いやいやｗｗｗ信号は青で渡りましょう程度の話でｗｗｗ赤で渡るやつ見てｗｗｗ「青で渡る俺は優秀」とかｗｗｗｗｗ思ｗｗｗいｗｗｗまｗｗｗせｗｗｗんｗｗｗかｗｗｗらｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、試しに今流行りの作品の作者のミス指摘を、ツイッターとかでしてみてはいかがですか？
『赤信号、みんなで渡れば、怖くない』とも言いますし、炎上轢死等は自己責任でどうぞどうぞ。

＞別にそんな事なくってただ悪口言いたかっただけなんすね
何をどんな風に言っても何も理解せずに、ただ言い訳と屁理屈と「謝罪しろニダ」しか返答が無いんだから、そりゃ罵詈雑言を駆使したくもなりますよ。
でも残念ながら貴方の馬鹿さ加減を説明しきるには、私の語彙は少なすぎるしそんなに暇でもないので、誠に申し訳ございませんでした、以後は気を付けます。