BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

タチバナさん >>384
>至ったのはゲームプレイヤーのバトラであって、十八が書いた盤上戦人ではないんですが……。

あぁタチバナさんはファンタジー説で、メタ世界での描写は偽書内にはないという解釈でしたか。それは失礼しました。
ケーナさんと同じで、偽書には現実的な事件のあらまししか書かれておらず、偽書中に魔女や魔法の描写は書かれていない
（Ep４のバルコニー越しの対面を除く）ということでよろしいですか？
どうやら前提の段階で食い違いがあったようで、すみませんでした。

>バルコニーのシーンで、戦人にあんな態度を取らせた意図は何か」という論点から、
>いつの間にか「EP4全体の意図は何か」に切り替わってるのも気にかかります。

いつの間にもなにも、最初からEp４偽書全体の話をしていると私は思っていましたけど…。

>>342
>EP3をメインで考えて、三日目にでも会って話して知ってるとして、じゃあEP4の戦人ベアトの「お前誰？」な出会いは、一体どういうつもりで幾子は書いたんでしょうね？
>ヤス心理メインだと「戦人は覚えてなかった」という散への重要な分岐点ですけど、戦人心理メインで話を流れを考えると、そもそもEP4自体が余計な蛇足な気がするのですよ。（オプス・デイ）

とバルコニーの話を持ち出したのは、そこは１番顕著に現れているシーンだからで、そのシーンだけを切り出して話題にしている
わけではなく、「そもそもEp４自体が蛇足」（十八は何のためにEp４偽書を書いたのか？）とEp４全体を議論の対象と
しているように私は読みました。（違ってたらごめんなさいね>オプスさん）
それに対してタチバナさんは

>>347
>＞じゃあEP4の戦人ベアトの「お前誰？」な出会いは、一体どういうつもりで幾子は書いたんでしょうね？
>“……私は八城幾子と申します。主に執筆を担当しています。……こちらは十八。主に原案を担当しています。」”
>とはっきり明かされた事実を無視してるからおかしなことになるんじゃないですかね。
>EP4のバルコニーシーンは幾子が考えたというオプスさんが考えた説をいきなり持ち出されても困ります。（タチバナさん）

原案と執筆の区別、バルコニーシーンのみに反応してレスを返されていますので、まぁ確かにタチバナさんとしては
最初からバルコニーシーンだけの話だったのでしょう。

>>358
>原案十八執筆幾子なので幾子と書きましたけど、具体的には十八はどういうつもりでEP4の物語を作って、幾子はどういう気持ちで世に出したんだろうなって話です。
>一度受け入れてやっぱり振ったのかなーとか、そこら辺の心の揺れ動き云々について語って欲しいかなーと思ったのですけどー。
>
>＞ヤス心理メインだと「戦人は覚えてなかった」という散への重要な分岐点ですけど、戦人心理メインで話を流れを考えると、そもそもEP4自体が余計な蛇足な気がするのですよ。
>この一文を意図的に無視してるからそういうおかしな解釈になるんですよバーカバーカ。
文章を読めない人がコンタクトを試みようとしても困ります。ﾔﾚﾔﾚ ┐(´ｰ｀)┌ ﾏｲｯﾀﾈ

と繋がりますので、おそらくオプス・デイさんも最初からEp４偽書全体の話をしたかったのかと思います。


ちょっと話は変わりますけど（もしくは本題に戻して）、偽書には事件の大まかなあらまししか書かれていないとして、
十八はなぜあの偽書シリーズを書いて世に発表したとタチバナさんは解釈されていますか？

戦人の記憶を偽書という形で記すことで、他人の記憶が自分の中にある苦しみを軽減させようとしたとか、複数の物語を記すことで
事件の真相から世論を遠ざけようとしたとか、ヤスが残したボトルメールと同じ形式で書くことで、自分が至ったことを
表現しようとしたとか、色々あるとは思いますが、タチバナさんはどうお考えなのかなと思いまして。


>というか、盤上戦人に何も懺悔させないことこそが戦人に対する一番の断罪であろうと思います。
>許しを請うようなことを書いてしまえば、それは罪から逃れようとしているだけに見えてしまいます。
>その言葉が本人に届くわけじゃない、謝ろうと思っても謝れない、
>だから一見なんの後悔もないように見えるんじゃないかと思います。

もうこれは「謝罪とは何か？懺悔とは何か？」という完全な主観や個人の主義の話になってしまうので、どっちが正しいとかじゃ
ないと思いますが、私からすると、本人に届くわけではない、謝ろうと思っても謝れない、だから自分の著作の中で
自分のキャラクターに謝らせない、というのはありえません。贔屓目に言っても、かなり一部の人しか持っていないだろう
特殊な価値観だと思います。
本人に届くわけではない、謝ろうと思っても謝れない、それでも謝るのが私は謝罪であり懺悔だと思います。
自分の罪を認めてきちんと背負うのと、傷つけた相手に謝ろうとするのは別のことです。