BBS
■一覧に戻る■
【1:525】 よろず推理処(その4)
1: 名前: 名無しさん:2013/08/08 20:54ID:a0igU.fg
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
230: 名前: タチバナ:2013/09/16 13:08ID:e8lESLuK
ドロクロドさん >>209
>タチバナさんが「変装ではない」としていることを、
>ケーナさんは「それは変装」と言っているので
>(これだけは絶対訂正した方がいいと本気で思います)誤解されやすいと思いますが、
>いわゆる一般的な変装説を
>採っているわけではないと思いますよ。
現状、わざわざ変装という表現を取る理由については全く説明されてませんね。
本人は説明しているつもりでしょうけど、相変わらず何言ってるんだかよく分からないので。
>これとは直接関係ないのですが。
>タチバナさんは現実とゲーム盤でそれぞれヤスの人格というか存在って、
>どうなっていると解釈されていますか?
現実では、ヤスという器の中に紗音、嘉音、ベアトの魂が入っていて、この3人はイマジナリーフレンドであり、それぞれ本人である。
ゲーム盤では、3人の多重人格であっても3人の別肉体であっても、どちらでもいいように描かれている。どちらが正しいというものではない。
どうとだけ聞かれても説明が難しいんですが、こんな感じです。
>「戦人に約束を思い出してほしい」はベアトの望みですよね? それともヤスの望みでもあったんでしょうか?
ゲーム盤上では単純にベアトの望みだと言えるんですが、現実だとヤスの中のベアトの望みであるという説明になりますね。
結局、戦人を好きなのはベアトであって、紗音でもヤスでもないですから。
>逃げの返答かもしれませんが、説によっては真相に至るプロセスだけでなく、
>真相そのものも変わってくるのでしょうか?
変装説だとすると、ヤスは譲治を好きでありながら戦人のことも好きなことになりますよね。
だとすると、「戦人に約束を思い出してほしい」という望み自体、理解不能なものになりそうです。
儲さん >>210
>つまり嘉音(と認識される何か)が現実の島にいたのかどうか
>そこが一番受け入れられないという方がいたところと思いますし
そもそも嘉音として六軒島で働いてる必要もないと思いますけどね。
あくまでボトルメールやゲーム盤上での設定ということでも。
オプス・デイさん >>211 >>212
そもそも嘉音という使用人が存在しないと分かったところで、何が分かるんですか?
爆人さん >>213
つまり朱志香が死亡した時点で嘉音は人格死したということですね。その解釈はありだと思います。
ケーナさん >>216 >>218
>僕以外に見たことがありません
わざわざこんなこと言うから反発食らうんでしょうがw
いいかげん学習しなさいw
>“ノックス第10条。手掛かりなき他の登場人物への変装を禁ず”
>にある“手掛かり”を示していない(あるいは手掛かりとして弱い)
>というものがあると思いますが
>それならば同時にノックス8条の
>“手掛かり”を示していない(あるいは手掛かりとして弱い)
>ということになるわけで…
言ってる意味が分かりません。変装説以外は成立しないということ?
そもそも謎がないのに変装説を用いてるのがおかしいのであって、謎がないんだからそれを解決する手掛かりも当然必要ないという話をしてるんですが。
結局、変装説の手掛かりが弱いことには変わりないって話になりますし。
小鳥遊さん >>225
たぶん僕の考えと小鳥遊さんの考えは近いですね。
仮に「嘉音なんていない」という裏付けが取れたとして、「で、それは事件と何か関係あるの?」って話ですよね。
>タチバナさんが「変装ではない」としていることを、
>ケーナさんは「それは変装」と言っているので
>(これだけは絶対訂正した方がいいと本気で思います)誤解されやすいと思いますが、
>いわゆる一般的な変装説を
>採っているわけではないと思いますよ。
現状、わざわざ変装という表現を取る理由については全く説明されてませんね。
本人は説明しているつもりでしょうけど、相変わらず何言ってるんだかよく分からないので。
>これとは直接関係ないのですが。
>タチバナさんは現実とゲーム盤でそれぞれヤスの人格というか存在って、
>どうなっていると解釈されていますか?
現実では、ヤスという器の中に紗音、嘉音、ベアトの魂が入っていて、この3人はイマジナリーフレンドであり、それぞれ本人である。
ゲーム盤では、3人の多重人格であっても3人の別肉体であっても、どちらでもいいように描かれている。どちらが正しいというものではない。
どうとだけ聞かれても説明が難しいんですが、こんな感じです。
>「戦人に約束を思い出してほしい」はベアトの望みですよね? それともヤスの望みでもあったんでしょうか?
ゲーム盤上では単純にベアトの望みだと言えるんですが、現実だとヤスの中のベアトの望みであるという説明になりますね。
結局、戦人を好きなのはベアトであって、紗音でもヤスでもないですから。
>逃げの返答かもしれませんが、説によっては真相に至るプロセスだけでなく、
>真相そのものも変わってくるのでしょうか?
変装説だとすると、ヤスは譲治を好きでありながら戦人のことも好きなことになりますよね。
だとすると、「戦人に約束を思い出してほしい」という望み自体、理解不能なものになりそうです。
儲さん >>210
>つまり嘉音(と認識される何か)が現実の島にいたのかどうか
>そこが一番受け入れられないという方がいたところと思いますし
そもそも嘉音として六軒島で働いてる必要もないと思いますけどね。
あくまでボトルメールやゲーム盤上での設定ということでも。
オプス・デイさん >>211 >>212
そもそも嘉音という使用人が存在しないと分かったところで、何が分かるんですか?
爆人さん >>213
つまり朱志香が死亡した時点で嘉音は人格死したということですね。その解釈はありだと思います。
ケーナさん >>216 >>218
>僕以外に見たことがありません
わざわざこんなこと言うから反発食らうんでしょうがw
いいかげん学習しなさいw
>“ノックス第10条。手掛かりなき他の登場人物への変装を禁ず”
>にある“手掛かり”を示していない(あるいは手掛かりとして弱い)
>というものがあると思いますが
>それならば同時にノックス8条の
>“手掛かり”を示していない(あるいは手掛かりとして弱い)
>ということになるわけで…
言ってる意味が分かりません。変装説以外は成立しないということ?
そもそも謎がないのに変装説を用いてるのがおかしいのであって、謎がないんだからそれを解決する手掛かりも当然必要ないという話をしてるんですが。
結局、変装説の手掛かりが弱いことには変わりないって話になりますし。
小鳥遊さん >>225
たぶん僕の考えと小鳥遊さんの考えは近いですね。
仮に「嘉音なんていない」という裏付けが取れたとして、「で、それは事件と何か関係あるの?」って話ですよね。
| |