BBS
■一覧に戻る■
【1:525】 よろず推理処(その4)
1: 名前: 名無しさん:2013/08/08 20:54ID:a0igU.fg
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
157: 名前: タチバナ:2013/09/07 18:49ID:abL1Q0w8
ドロクロドさん >>155
>あのまま本当にウィルが2人を同時に目撃した時に、果たしてゲーム盤(?)が
>どうなったのか。
紗音と嘉音というケースでどうなったかは想像するしかないですが、少なくとも理御と紗音を同時に目撃することはできています。
「紗音と嘉音を同時に目撃できないこと」がルールで縛られているのかどうかは分かりません。
>>バトラがGMを務めるEP8でも紗音、嘉音、ベアト、理御が同時に存在できています。
>Ep8のゲーム盤での探偵役って誰なんでしょうね?
そもそも「探偵は紗音と嘉音を同時に目撃できない」というのは作中で示されたルールではありません。
ここで言ったことは、「探偵であっても紗音と嘉音を同時に目撃できる」ということではなく、「観測者が嘘を吐かなくても同時に目撃することはできる」ということです。
「探偵であっても紗音と嘉音を同時に目撃できる」ことは証明できませんが、「探偵は紗音と嘉音を同時に目撃できない」ことも同様に証明不可だと思います。
>ただ、本編で同一人物説がほのめかされる前に、2ちゃん等で「戦人の前に2人同時に出てきたことないよな」から始まって
それって少なくとも2つ以上のEPを照らしあわさないと法則性として示すことはできないですよね。
変装説を主張することは、例えばEP1だけを見たときはミステリーとして成立してないと言ってるのと同じだと思います。
そして、ゲーム上のルールに捉われず、ボトルメールや偽書のみを見た場合は、紗音と嘉音が別肉体であったとしても成立するので、結局変装である必要はありません。
>タチバナさんが言いたいのは化粧とか変装とかそういう理屈じゃなくて、
>もうそういうルールなんだよ(ゲーム盤上では)ということ?
そうです。人格説といった場合、基本的には「紗音と嘉音とベアトは別の人格であるため、別人である。
故にそもそも本人であるため、変装など必要ない」という主張のことだと思います。
「別の人格であるが、同一人物であるため、変装の必要がある」としても成立しないことはないと思いますが、
なんというかそれってちぐはぐですし、変装であったとしても解決する謎が特にありません。
僕としては変装という言葉が出てくること自体に違和感を覚えます。(ヱリカにとっては自分が見たものを疑う必要があるので無理ゲー)
単純に言うと、「青髪のランチさんが金髪のランチさんになること」や「超高校級の○○がジェノサイダー翔になること」を変装だとは言わないだろうということです。
>あのまま本当にウィルが2人を同時に目撃した時に、果たしてゲーム盤(?)が
>どうなったのか。
紗音と嘉音というケースでどうなったかは想像するしかないですが、少なくとも理御と紗音を同時に目撃することはできています。
「紗音と嘉音を同時に目撃できないこと」がルールで縛られているのかどうかは分かりません。
>>バトラがGMを務めるEP8でも紗音、嘉音、ベアト、理御が同時に存在できています。
>Ep8のゲーム盤での探偵役って誰なんでしょうね?
そもそも「探偵は紗音と嘉音を同時に目撃できない」というのは作中で示されたルールではありません。
ここで言ったことは、「探偵であっても紗音と嘉音を同時に目撃できる」ということではなく、「観測者が嘘を吐かなくても同時に目撃することはできる」ということです。
「探偵であっても紗音と嘉音を同時に目撃できる」ことは証明できませんが、「探偵は紗音と嘉音を同時に目撃できない」ことも同様に証明不可だと思います。
>ただ、本編で同一人物説がほのめかされる前に、2ちゃん等で「戦人の前に2人同時に出てきたことないよな」から始まって
それって少なくとも2つ以上のEPを照らしあわさないと法則性として示すことはできないですよね。
変装説を主張することは、例えばEP1だけを見たときはミステリーとして成立してないと言ってるのと同じだと思います。
そして、ゲーム上のルールに捉われず、ボトルメールや偽書のみを見た場合は、紗音と嘉音が別肉体であったとしても成立するので、結局変装である必要はありません。
>タチバナさんが言いたいのは化粧とか変装とかそういう理屈じゃなくて、
>もうそういうルールなんだよ(ゲーム盤上では)ということ?
そうです。人格説といった場合、基本的には「紗音と嘉音とベアトは別の人格であるため、別人である。
故にそもそも本人であるため、変装など必要ない」という主張のことだと思います。
「別の人格であるが、同一人物であるため、変装の必要がある」としても成立しないことはないと思いますが、
なんというかそれってちぐはぐですし、変装であったとしても解決する謎が特にありません。
僕としては変装という言葉が出てくること自体に違和感を覚えます。(ヱリカにとっては自分が見たものを疑う必要があるので無理ゲー)
単純に言うと、「青髪のランチさんが金髪のランチさんになること」や「超高校級の○○がジェノサイダー翔になること」を変装だとは言わないだろうということです。
| |