BBS
■一覧に戻る■
【1:525】 よろず推理処(その4)
1: 名前: 名無しさん:2013/08/08 20:54ID:a0igU.fg
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
148: 名前: タチバナ:2013/09/05 23:02ID:6cctFVxH
まるさん >>144
こっちの質問の仕方も悪かったでしょうか。その主張は「変装してるだけの同一肉体だから、戦人が同時に目撃できたわけがない」という前提に立ったものですよね。
僕が聞きたいのは、「変装してる」という前提は一体どこから出てきたのかということです。それに仮にその主張が正しいとしても、少なくともそのシーンでは変装である必要がないですね。
そして、僕の主張は「同一肉体であろうと、同時に目撃できていい」ってことなんですよ。仮に探偵役であったとしても。
根拠としては、EP7で紗音が探偵役のウィルの前で「どうしてもと言うなら特別に嘉音を連れてくることもできる」と言ったことが挙げられます。
「EP7はゲーム盤ではないから」という反論はあるでしょうが、バトラがGMを務めるEP8でも紗音、嘉音、ベアト、理御が同時に存在できています。
紗音と嘉音は探偵の前に同時に現れないようになっていると思いますが、ルールとして定められたものではないと思うのです。
そして、同時に現れることが可能であるならば、変装である必要もない。
また、変装説の否定の根拠として、第一に【ノックス第10条。手掛かりなき他の登場人物への変装を禁ず。】が挙げられます。
ここは個々人の感覚によるところだと思いますが、紗音と嘉音が変装を行なっていたとするには手掛かり不足であるように思います。
第二に、【彼らは異なる人物を嘉音と誤認することは絶対にない!】という赤字があります。この赤字は変装をしているかどうかなんてことは問題にしていません。
化粧もせず裸の状態でも、嘉音の人格が現れているのならば、嘉音だと認識されるということでしょう。
以上のことから考えても、変装をしていた可能性は残ります。しかし、残ったところで採用する理由がないと思います。
ジョーカーさん >>146さん
誤解を生んでるかもしれないので、一応言っておきますが、別人だからと言って別肉体だとは限りませんからね。
こっちの質問の仕方も悪かったでしょうか。その主張は「変装してるだけの同一肉体だから、戦人が同時に目撃できたわけがない」という前提に立ったものですよね。
僕が聞きたいのは、「変装してる」という前提は一体どこから出てきたのかということです。それに仮にその主張が正しいとしても、少なくともそのシーンでは変装である必要がないですね。
そして、僕の主張は「同一肉体であろうと、同時に目撃できていい」ってことなんですよ。仮に探偵役であったとしても。
根拠としては、EP7で紗音が探偵役のウィルの前で「どうしてもと言うなら特別に嘉音を連れてくることもできる」と言ったことが挙げられます。
「EP7はゲーム盤ではないから」という反論はあるでしょうが、バトラがGMを務めるEP8でも紗音、嘉音、ベアト、理御が同時に存在できています。
紗音と嘉音は探偵の前に同時に現れないようになっていると思いますが、ルールとして定められたものではないと思うのです。
そして、同時に現れることが可能であるならば、変装である必要もない。
また、変装説の否定の根拠として、第一に【ノックス第10条。手掛かりなき他の登場人物への変装を禁ず。】が挙げられます。
ここは個々人の感覚によるところだと思いますが、紗音と嘉音が変装を行なっていたとするには手掛かり不足であるように思います。
第二に、【彼らは異なる人物を嘉音と誤認することは絶対にない!】という赤字があります。この赤字は変装をしているかどうかなんてことは問題にしていません。
化粧もせず裸の状態でも、嘉音の人格が現れているのならば、嘉音だと認識されるということでしょう。
以上のことから考えても、変装をしていた可能性は残ります。しかし、残ったところで採用する理由がないと思います。
ジョーカーさん >>146さん
誤解を生んでるかもしれないので、一応言っておきますが、別人だからと言って別肉体だとは限りませんからね。
| |