BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

『最終考察　うみねこのなく頃に　考察』　http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書　http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール　http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)

タチバナさん　>>62
＞そもそも、それだと戦人やベアトにとっては「いきなりなんの話？」となりますよね。
小説ひぐらしの話ですよ。
少なくとも戦人は小説読んでるのは確定ですし、おそらく６年前の戦人とミステリ談義してるベアトも読んでいるでしょう。
内容が私達の知るものと同じとは限りませんけれど、ベルンやラムダの姿はこの小説ひぐらしに描かれた挿絵か何かが元ネタな気がします。

＞とは言え、嘘を吐いていると言えるようなところってどこかありましたっけ。
嘘云々というより、問題の性質というか方向性に着目しています。
無印の方の問いを乱雑に纏めると「問題：この島には１８人います。さて１９人目はいるでしょうか、いないでしょうか？」「答え：この島の人数は１７人でした」となります。
さてそれでは散の方の問いはというと「問題：この島にいるのは実は１６人でした。さて紗音嘉音は同一か、それとも別人でしょうか？」な訳ですから、傾向としては「この島の人数は１６人じゃなくて、１９人目は実はいます」という、無印の答えになってない解答にも決着を付けられる形かなと。「１８人で決着、１９人目はいません」でもいいですけど、そこは個人的な趣味。

＞ただ、南條＝エヴァとするのは、それって自殺じゃないのって気がします。
エヴァによって南條が明確に何かされた描写は幻想でさえなかったような。
確か目の見えない朱志香視点で、何か怯える声だけでしたよね。
ああ、そうだ。幻想キャラと中の人が同一人物だと、競演させられないかも知れない可能性に今気付きました。

最後に。人格説は支持してませんよ。赤字の人数縛りをすり抜ける以外に役に立たないし、現実的にもメリットがありませんからね。