BBS
■一覧に戻る■
【1:1000】 よろず推理処(その3)
1: 名前: ケーナ:2013/01/14 05:01ID:c4OIlNsN
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
60: 名前: タチバナ:2013/01/17 22:16ID:8e/KzcBj
ケーナさん >>50
>これまでのやり取りでこれを察しろというのは
>無理があるのではないですか?
勘のいい人なら「うみねこの作者は竜騎士07」だけで察すると思うし、
ケーナさんも分かってるように見えてました。
>現実世界の竜騎士07さんと
>作品内の竜騎士07さんを分けるための
>約束事を決めておいてください
竜騎士07と言った場合は、作中の竜ちゃんってことで一応使い分けてます。
>では何故 魔女であるラムダが
>人間である古手梨花にちょっかいを出すのでしょう
別に梨花にちょっかいを出したかったわけじゃなくて、鷹野の味方をしたかっただけでしょう?
やっぱり何が問題なのか、さっぱり分かりません。
>僕はこの問題について
>説明しうる限りの説明をしたつもりですが
>ちびゆかさんには理解してもらえませんでした
>ですから僕と同じ答になれば
>それはそのままちびゆかさんへの説得材料になりますし
だから、変な邪推なしでも、説得材料として扱われるのが嫌だし、
ケーナさんと同じ答えにならないと満足してもらえないのも嫌だし、
既に僕も回答を示したんだから、もういいじゃないかって言ってるんです。
>両立するのは全然話が違うからです
>そして我々が考えるべきことは
>作者がその作品にこめたメッセージであり
>作者の手を離れて一人歩きしている作品ではありません
全然違う話を同時にしてたら駄目なんですかね。
というか、“我々”って言うからおかしいんだと思います。
ケーナさんが作者のメッセージを読み取りたいのなら、別にそうすればいいですけど、
それとは関係なしに作中から読み取れることを考える人がいてもいいじゃないですか。
>個人でそれをやる分には問題はないでしょうが
>それに他人を巻き込むのはどうかと思います
>ですから 他人に疑問として提示するからには
>それなりの体裁が必要だろうということです
個人的にはありだったので、特に何も言わなかったんですけど、
ケーナさんだって、自分のHPのURLを貼るとか好き勝手なことしてるんだから、
他の人の掲示板の使い方に対しても寛容になりましょうよ。
そもそも別にここはケーナさんの場所じゃないのに、
人の使い方に口を出す時点でおかしいとは思いませんか?
>その点を指摘してもらえれば
>きちんと説明しますと僕は言っています
時代劇の例えはおかしいんじゃないかという点を指摘しても何も説明なかったですけど、まあ別にいいです。
>ゲームの全てを把握している
>ゲームマスターの戦人が
>ロジックエラーに陥るのなら
>あの状況は本当にどうしようもない状況ということです
人格説なら、なおさら何も悩む必要ないんじゃないですかね……。
>これは僕が『続・最考考』の“■『うみねこのなく頃に 完全版』”
>で書いたようなことを書けということでしょうか?
これはここをこうした方がもっと良くなったんじゃないかという“指摘”であって、
別に“主張”ってわけじゃなくないですか?
>結局 竜騎士07さんにしても僕にしても
>“結構 本を読んでいる”んですよね
>ですから僕は竜騎士07さんが書くことが
>完全にではないにしても理解出来ます
わざわざこういうことを言うから、話が捻れまくるんだと思いますが、
まあ、そんなことより、現実の紗音と嘉音がどういう扱いだったのかとか、何か考えはありますよね?
そこらへんの説明がもうちょっと詳しく聞きたいです。
>これまでのやり取りでこれを察しろというのは
>無理があるのではないですか?
勘のいい人なら「うみねこの作者は竜騎士07」だけで察すると思うし、
ケーナさんも分かってるように見えてました。
>現実世界の竜騎士07さんと
>作品内の竜騎士07さんを分けるための
>約束事を決めておいてください
竜騎士07と言った場合は、作中の竜ちゃんってことで一応使い分けてます。
>では何故 魔女であるラムダが
>人間である古手梨花にちょっかいを出すのでしょう
別に梨花にちょっかいを出したかったわけじゃなくて、鷹野の味方をしたかっただけでしょう?
やっぱり何が問題なのか、さっぱり分かりません。
>僕はこの問題について
>説明しうる限りの説明をしたつもりですが
>ちびゆかさんには理解してもらえませんでした
>ですから僕と同じ答になれば
>それはそのままちびゆかさんへの説得材料になりますし
だから、変な邪推なしでも、説得材料として扱われるのが嫌だし、
ケーナさんと同じ答えにならないと満足してもらえないのも嫌だし、
既に僕も回答を示したんだから、もういいじゃないかって言ってるんです。
>両立するのは全然話が違うからです
>そして我々が考えるべきことは
>作者がその作品にこめたメッセージであり
>作者の手を離れて一人歩きしている作品ではありません
全然違う話を同時にしてたら駄目なんですかね。
というか、“我々”って言うからおかしいんだと思います。
ケーナさんが作者のメッセージを読み取りたいのなら、別にそうすればいいですけど、
それとは関係なしに作中から読み取れることを考える人がいてもいいじゃないですか。
>個人でそれをやる分には問題はないでしょうが
>それに他人を巻き込むのはどうかと思います
>ですから 他人に疑問として提示するからには
>それなりの体裁が必要だろうということです
個人的にはありだったので、特に何も言わなかったんですけど、
ケーナさんだって、自分のHPのURLを貼るとか好き勝手なことしてるんだから、
他の人の掲示板の使い方に対しても寛容になりましょうよ。
そもそも別にここはケーナさんの場所じゃないのに、
人の使い方に口を出す時点でおかしいとは思いませんか?
>その点を指摘してもらえれば
>きちんと説明しますと僕は言っています
時代劇の例えはおかしいんじゃないかという点を指摘しても何も説明なかったですけど、まあ別にいいです。
>ゲームの全てを把握している
>ゲームマスターの戦人が
>ロジックエラーに陥るのなら
>あの状況は本当にどうしようもない状況ということです
人格説なら、なおさら何も悩む必要ないんじゃないですかね……。
>これは僕が『続・最考考』の“■『うみねこのなく頃に 完全版』”
>で書いたようなことを書けということでしょうか?
これはここをこうした方がもっと良くなったんじゃないかという“指摘”であって、
別に“主張”ってわけじゃなくないですか?
>結局 竜騎士07さんにしても僕にしても
>“結構 本を読んでいる”んですよね
>ですから僕は竜騎士07さんが書くことが
>完全にではないにしても理解出来ます
わざわざこういうことを言うから、話が捻れまくるんだと思いますが、
まあ、そんなことより、現実の紗音と嘉音がどういう扱いだったのかとか、何か考えはありますよね?
そこらへんの説明がもうちょっと詳しく聞きたいです。
| |