BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

『最終考察　うみねこのなく頃に　考察』　http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書　http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール　http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)

ちびゆかさん >>47

＞別肉体説の問題だと思うのは、魂が一に満たないニンゲン未満の存在である、
＞二人の悩みが解決してしまいます。なんか面白くないですね
僕は別に解決していていいと思います。
盤上の紗音は犯人じゃありませんから、動機となる部分が解決しているのは、むしろ自然なのです。

＞私はファンタジーを本気で信じているつもりですが、
＞そのファンタジーの方が圧倒的に上位だと思うんです。
ミステリーで説明できることならファンタジーでも説明できますけど、
逆はそうはいかないですからね。

例えば、「確かに紗音はこういうトリックで犯行を行なった。
ただし、そのときの紗音は魔女に身体を乗っ取られていた！」
という主張に対しての反論は、ほぼ不可能です。
だから、エヴァ以外は、そんな問題は出さなかったわけですが。

カムイさん >>48

はじめまして。南條殺しについては、以下の仮説が立てられると思います。

１．霧江夫妻が犯人
確かにミステリーの回答としては、なかなかもっともらしいです。
自分も一時期、霧江も碑文を解いていて犯行を行なったと主張していました。

しかし、（白字ですが）「第１２則。真犯人が複数であることを禁ず」があって、
霧江が犯人であるというのはかなり無茶をしないと通りません。

とは言え、僕も熟考したので、ある程度の筋は通せると思います。
興味があれば、お聞きください。

２．譲治が犯人
戦人たちが発見した譲治は死んだ振りで、南條を殺したあとに自殺したという説です。
目を見開いたままの死んだ振りなんて可能なのかと思うでしょうけど、
ヱリカが仮死薬を既知の薬物としてあげていたことから、不可能ではなかったと言えます。
しかし、譲治が自殺する動機だけなら十分なのですが、南條を殺した動機についての解釈が困難です。
そして、やはりこれも真犯人が複数になってしまうという問題を抱えています。

３．ベアトが犯人
現在の主流はこれでしょうけど、ここに至るまでの過程を知らないと理解は困難でしょう。
多くの場合は、紗音と嘉音の人格を捨てたベアト人格のことを意味します。

ちなみにですが、どの説でも、07151129を書き残したのはベアトで説明できます。
もちろん「そんなオカルトありえません」と言うのであれば、
留弗夫や譲治が書いたのだとしても問題ありません。

しかし、僕は紗音と嘉音は別人・別肉体であると考えていますし、
碑文が解かれているのに殺人を犯したとは考えにくいです。

４．エヴァが犯人
故に、僕が現在主張するのがこの説です。
ベアト犯人説以上のファンタジーですが、明確な手掛かりがあります。

まずよく考えて欲しいのですが、ウィルの推理によれば蔵臼夫妻殺しは“明白なる犯人”によるものです。
つまり、ミステリー的に言えば絵羽、ファンタジー的に言えばエヴァでしょう。
それ以外を明白と言うのは無理があるように思います。

そして、南條殺しの犯人は絵羽ではありません。
幻想描写をそのまま受けとると、エヴァが犯人です。
第八の晩までの生け贄を捧げ終わったことで、エヴァは絵羽の肉体から解放されたという超ファンタジー的解釈です。

ただ、このような発想になったのはヴァン・ダインや赤字というファンタジーに遵守したからで、
ミステリー的に考えれば、単純に絵羽が犯人でいいと思います。

５．その他
その他としては、蔵臼夫妻や秀吉が犯人であるとも考えられるでしょうけど、
あまり考えたことはありません。
しかし、不可能ではないと思います。

一応、１～４であれば、詳しく説明できると思うので、
気になることがあれば聞いてください。