BBS
■一覧に戻る■
【1:1000】 よろず推理処(その3)
1: 名前: ケーナ:2013/01/14 05:01ID:c4OIlNsN
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
47: 名前: ちびゆか:2013/01/17 01:40ID:b8GVOk4D
タチバナさん>>28
>いや、結局、現実では同一肉体な訳ですよ。
>だったら、二人の悩みが書かれていてもなんらおかしくないと
>思うのですが、どうでしょうか。
別肉体説の問題だと思うのは、魂が一に満たないニンゲン未満の存在である、二人の悩みが解決してしまいます。なんか面白くないですね。
>③がどういう意味なのか詳しく聞きたいです。
>①と②は多分僕が言ってることと近いですね。
「あなたは倍の物語を描き、その上辺の半分だけを料理しマス。贅沢に捨てられた残り半分を知る者は、その味と大胆な切捨てに、驚きと賞賛を送るでショウ。しかし、世の中のニンゲン全てが、あなたの望むほど舌が肥えているとは限らないのデス。」
「そういう輩も、時にはいるであろうな。」
「あなたはそれを、1000人に1人と記しましたが、恐らくは逆デス。1000人に1人を除いて全てのニンゲンは、あなたが本当に読んでもらいたかったにも関わらず、切り捨てて葬った、残り半分の物語を察することも出来ないに違いないのデス。」
ベアトが語った舌の肥えてない1000人に1人がこの部分。
「1000人に1人くらいは、本気で魔女が悪魔を召喚したと信じる者もいるかもしれない。
そんな稀有な者にとってのみ、私の世界はファンタジー足りえるのだ。」
それに対しドラちゃんが「逆デス」と。1000人に1人の稀有なファンタジーを信じる者こそ、ベアトの物語を察することができ、それ以外は察することすら出来ないとあります。
ベアトの語った二つの物語に、ドラの「逆」を加え三つの物語になります。
私はファンタジーを本気で信じているつもりですが、そのファンタジーの方が圧倒的に上位だと思うんです。
ヘンペルのカラスも、1000に999人は先生のミス、遊び。こういった解釈しかできません。
ファンタジーを本気で信じる者なら、「私以外の人間=愚かである」「愚かでない=私」とあった場合、「私」とは造物主、人間が被造物の場合には、何の不思議はありませんし、
「人の子よ。私が聡明であることを知るだけで、人の子など舞い散る落ち葉程度の存在だと知ることが出来る。世界最速のQED、であるかな。」
フェザリーヌのセリフだと違和感はありませんよね。ベアトだとバカっぽいんですけど。
ファンタジーをちゃんと考えないと、読み手の受け取る情報は半分だとインタビューでもありましたし。
まあファンタジーの時代が来たぁ!って思うんです。
通行人Cさん>>45
凄いずれてますね。5、6年くらい違うのかしら。
解らないものは解らないとしか言えません。
何となくどっちかが嘘ということになると思います。
あと人格説を毛嫌いする理由はなんでしょうか?
私は人格説が大好きなんです。ふふふ。
>いや、結局、現実では同一肉体な訳ですよ。
>だったら、二人の悩みが書かれていてもなんらおかしくないと
>思うのですが、どうでしょうか。
別肉体説の問題だと思うのは、魂が一に満たないニンゲン未満の存在である、二人の悩みが解決してしまいます。なんか面白くないですね。
>③がどういう意味なのか詳しく聞きたいです。
>①と②は多分僕が言ってることと近いですね。
「あなたは倍の物語を描き、その上辺の半分だけを料理しマス。贅沢に捨てられた残り半分を知る者は、その味と大胆な切捨てに、驚きと賞賛を送るでショウ。しかし、世の中のニンゲン全てが、あなたの望むほど舌が肥えているとは限らないのデス。」
「そういう輩も、時にはいるであろうな。」
「あなたはそれを、1000人に1人と記しましたが、恐らくは逆デス。1000人に1人を除いて全てのニンゲンは、あなたが本当に読んでもらいたかったにも関わらず、切り捨てて葬った、残り半分の物語を察することも出来ないに違いないのデス。」
ベアトが語った舌の肥えてない1000人に1人がこの部分。
「1000人に1人くらいは、本気で魔女が悪魔を召喚したと信じる者もいるかもしれない。
そんな稀有な者にとってのみ、私の世界はファンタジー足りえるのだ。」
それに対しドラちゃんが「逆デス」と。1000人に1人の稀有なファンタジーを信じる者こそ、ベアトの物語を察することができ、それ以外は察することすら出来ないとあります。
ベアトの語った二つの物語に、ドラの「逆」を加え三つの物語になります。
私はファンタジーを本気で信じているつもりですが、そのファンタジーの方が圧倒的に上位だと思うんです。
ヘンペルのカラスも、1000に999人は先生のミス、遊び。こういった解釈しかできません。
ファンタジーを本気で信じる者なら、「私以外の人間=愚かである」「愚かでない=私」とあった場合、「私」とは造物主、人間が被造物の場合には、何の不思議はありませんし、
「人の子よ。私が聡明であることを知るだけで、人の子など舞い散る落ち葉程度の存在だと知ることが出来る。世界最速のQED、であるかな。」
フェザリーヌのセリフだと違和感はありませんよね。ベアトだとバカっぽいんですけど。
ファンタジーをちゃんと考えないと、読み手の受け取る情報は半分だとインタビューでもありましたし。
まあファンタジーの時代が来たぁ!って思うんです。
通行人Cさん>>45
凄いずれてますね。5、6年くらい違うのかしら。
解らないものは解らないとしか言えません。
何となくどっちかが嘘ということになると思います。
あと人格説を毛嫌いする理由はなんでしょうか?
私は人格説が大好きなんです。ふふふ。
| |