BBS
■一覧に戻る■
【1:1000】 よろず推理処(その3)
1: 名前: ケーナ:2013/01/14 05:01ID:c4OIlNsN
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
262: 名前: タチバナ:2013/02/05 08:59ID:f6PEUaoq
ケーナさん >>258
>実はこれ タチバナさんに潜り込まれました (タイムスタンプにご注目)
や、それは分かってたし、忙しいのかなと思ってましたが、
スルーされそうな気がしたので言いました。
>優れた考察なら自分の考察に取り込んでしまえば良いのです
> (逆に言うとそれが出来ないからタチバナさんは歪なままなのですが…)
まあ、最近は確かに他人の考察を採用することは少ないと思いますけど、
それはもう自分の中の“うみねこ”が揺るがないものになってきてるからかなと。
でも、もちろん僕が見落としてるいい説だったら、積極的に採用しますよ。
最近では、この前の日曜日に、うみねこ考察オフ会というものに行ってきて
「一手、あるにはある」の解釈を自分の中に取り込んできました。
自己解釈が加わってるから、そのまま採用したという訳じゃないですけど。
(というか、この件に対して議論が行なわれたという訳ではなく、
何気ない一言で、はっと気付いた感じです)
というか、この件で言いたいのは、「ケーナさんの言ってることが全て正しいのなら、
少なくとも僕は“日本二位”ということになってしまうので、
そういう危うい主張をするのはやめた方がいいんじゃないかな」ということです。
>こんな偉そうなことを言われる筋合いはないのですが
>おそらく これでは『最考考』を理解出来ない人には理解出来ないでしょうね
だから、『最考考』だけでは説明不足なので、ちゃんと人に伝わるように書いてくださいと
何度も言ってるんですが、どうしてそう頑なに「1から10まできちんと説明する」ということを避けようとするんですか?
どうすれば、伝わりやすくなるのかアドバイスをしているのに、
それを聞き入れる気がないと言うなら、一体なんのために説明してるのかも分かりません。
掲示板じゃなくて、自分のHPに書いておけばいいだけなんじゃないですか?
>ヱリカは敗北したことにより 一人二役であったことに気が付きました
>そしてカマをかける為に“18人目”という赤字を使いました
>ところが戦人とベアトは“17人”という赤字を使うことで それを切り返したのです
そういうことですよね。
あまりにも不自然な赤なので、「ご都合主義でしかない」とは言えないところです。
これは「ケーナさんなら分かってるはずだ」という信頼から言ったことですが、
僕の質問がなかったら、他の人から「ヱリカの意図するところも分かってないのかよ」と思われるところでしたよ。
そういう誤解があり得るので、わざわざ説明するまでもないと思ったことでも、
注釈として書いた方が安全です。
>>単純にケーナさんの視野が非常に狭いだけで
>こういうことを書いていながら 「悪意はありません」とか書くから
>僕はあなたが理解出来ないのです
ケーナさんの口から出てくる名前は非常に偏っていますし、
この掲示板でも興味のない話題は読んでないようですし、決して視野が広い方ではありませんよね?
事実を事実として受け止めたほうがケーナさんのためにもなると思いますけど……。
>おそらくスタンダードな考察ではないでしょう
もはや何を言っても後出しにしか見えないかもしれませんけど、
カムイさんも僕と同じこと言ってますよ。
また、ケーナさんが名前を知ってる人の中でもデカルトさんやken-writeさんは確実に分かってるはずです。
>実はこれ タチバナさんに潜り込まれました (タイムスタンプにご注目)
や、それは分かってたし、忙しいのかなと思ってましたが、
スルーされそうな気がしたので言いました。
>優れた考察なら自分の考察に取り込んでしまえば良いのです
> (逆に言うとそれが出来ないからタチバナさんは歪なままなのですが…)
まあ、最近は確かに他人の考察を採用することは少ないと思いますけど、
それはもう自分の中の“うみねこ”が揺るがないものになってきてるからかなと。
でも、もちろん僕が見落としてるいい説だったら、積極的に採用しますよ。
最近では、この前の日曜日に、うみねこ考察オフ会というものに行ってきて
「一手、あるにはある」の解釈を自分の中に取り込んできました。
自己解釈が加わってるから、そのまま採用したという訳じゃないですけど。
(というか、この件に対して議論が行なわれたという訳ではなく、
何気ない一言で、はっと気付いた感じです)
というか、この件で言いたいのは、「ケーナさんの言ってることが全て正しいのなら、
少なくとも僕は“日本二位”ということになってしまうので、
そういう危うい主張をするのはやめた方がいいんじゃないかな」ということです。
>こんな偉そうなことを言われる筋合いはないのですが
>おそらく これでは『最考考』を理解出来ない人には理解出来ないでしょうね
だから、『最考考』だけでは説明不足なので、ちゃんと人に伝わるように書いてくださいと
何度も言ってるんですが、どうしてそう頑なに「1から10まできちんと説明する」ということを避けようとするんですか?
どうすれば、伝わりやすくなるのかアドバイスをしているのに、
それを聞き入れる気がないと言うなら、一体なんのために説明してるのかも分かりません。
掲示板じゃなくて、自分のHPに書いておけばいいだけなんじゃないですか?
>ヱリカは敗北したことにより 一人二役であったことに気が付きました
>そしてカマをかける為に“18人目”という赤字を使いました
>ところが戦人とベアトは“17人”という赤字を使うことで それを切り返したのです
そういうことですよね。
あまりにも不自然な赤なので、「ご都合主義でしかない」とは言えないところです。
これは「ケーナさんなら分かってるはずだ」という信頼から言ったことですが、
僕の質問がなかったら、他の人から「ヱリカの意図するところも分かってないのかよ」と思われるところでしたよ。
そういう誤解があり得るので、わざわざ説明するまでもないと思ったことでも、
注釈として書いた方が安全です。
>>単純にケーナさんの視野が非常に狭いだけで
>こういうことを書いていながら 「悪意はありません」とか書くから
>僕はあなたが理解出来ないのです
ケーナさんの口から出てくる名前は非常に偏っていますし、
この掲示板でも興味のない話題は読んでないようですし、決して視野が広い方ではありませんよね?
事実を事実として受け止めたほうがケーナさんのためにもなると思いますけど……。
>おそらくスタンダードな考察ではないでしょう
もはや何を言っても後出しにしか見えないかもしれませんけど、
カムイさんも僕と同じこと言ってますよ。
また、ケーナさんが名前を知ってる人の中でもデカルトさんやken-writeさんは確実に分かってるはずです。
| |