BBS

このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。

仮名で構わないから、１人１つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか（どの発言と同じ人物であるか）を明確にすること

これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか？

『最終考察　うみねこのなく頃に　考察』　http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書　http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール　http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)

ＥＰ６における「もし紗音嘉音同一であるならば」有り得ない、戦人の不可解な言動。

ヱリカ「"隣部屋に所在するのは、秀吉、譲治、紗音、熊沢、南條である！"」
戦人「認める」

この流れの時点で結構ヤバイです。詰み一歩手前です。
「従兄弟部屋に所在する嘉音が云々」で詰みます。

ヱリカ「"いとこ部屋に所在するのは、それ以外の全員である"！」

ヱリカまさかの失策。
ここで詰めの甘さを見せて、「それ以外の全員」などという曖昧な言葉に逃げてしまった。
戦人、危うく難を逃れました。

戦人「……拒否する。それを認めるって言うと、金蔵の遺体もいとこ部屋の中にあるって論法になっちまうからな」

おっとここで戦人まさかの拒否。「認める。勿論、金蔵はいないぜ」で済んだはずです。
アホです。無能です。
ここでヱリカが「じゃあ金蔵を抜かして、一人一人の名前を全部挙げれば問題無いですね」などと言おうものなら、もはや言い逃れ不可能。


なんなんでしょうね、この不可解な、あるいはご都合主義とも言えるような流れは？