BBS
■一覧に戻る■
【1:1000】 よろず推理処(その3)
1: 名前: ケーナ:2013/01/14 05:01ID:c4OIlNsN
このスレッドは『うみねこ』完結から随分時間が経過したにも関わらず、真剣に考察したい人の為に設けました。考察する内容等は問いませんが、たった一つだけルールを設けさせていただきます。
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
仮名で構わないから、1人1つのハンドルネームを必ずつけ、発言者が誰であるか(どの発言と同じ人物であるか)を明確にすること
これは“誰”が“どの発言”を“誰”にしているのかが解らないことで、考察や議論の妨げになることを防ぐためのルールです。ご理解とご協力をいただける方、このスレッドでまだまだ終わらない『うみねこ』考察を楽しみませんか?
『最終考察 うみねこのなく頃に 考察』 http://keena。web。fc2。com/
『うみねこ』用辞書 http://keena。web。fc2。com/uminekojisyo。txt
『うみねこ』テキスト抽出ツール http://harmonicharmo。nobody。jp/bunko/
(それぞれ“。”は“ピリオド”に変換)
222: 名前: タチバナ:2013/02/02 06:17ID:73CMucsG
ケーナさん >>219 >>220
>僕は“ノックス第8条”は
>それが犯人特定の決定的な証拠となる場合に適用されると考えています
都合のいい解釈でルールを捻じ曲げちゃいけません。
それを主張したいなら、その解釈が正しいかどうかにも手掛かりが必要です。
>これは核になる“メッセージボトル及び偽書”のシナリオを
>駒がなぞっているためではないかと思います
>(竜騎士07さんに好意的に解釈すれば)
>僕自身 これは微妙であると考えています
>しかし竜騎士07さんがそのように発言し
>ウィルにも以下のような発言をさせている以上
>竜騎士07さん的にはこれで良いということなのでしょう
>この考察は“僕の願望による創作的な考察”の1つです
>僕は戦人が約束を忘れていなかったと信じたいので
>このように解釈しました
>個人的には“その場にいる全員が信じることで真実に昇華される嘘”で
>統一してくれた方が解りやすくて良い気がします
>ですから戦人の金蔵の死体への金字(きんじ)は禁じ(きんじ)手だと思います
というか、ここらへんも全部都合のいい妄想でしかないじゃないですか。
これでどこらへんが“作中の手掛かりから結論を出すスタンス”で、どこらへんが“日本一の至リスト”なのかと。
いやもう、毎度のことなんでどうでもいいですけど。
>一応 EP4までで“全ての謎は解ける”ことになっていますから
>爆弾の存在もEP4までで解るはずです
>(僕は解りませんでしたが)
そんな話してませんって。
あくまで爆弾が存在する可能性が“濃厚”というだけで、存在が確定してるわけじゃなかったでしょ。
(ぶっちゃけEP1終了時点で時限爆弾説は普通にありましたが、確定はしてませんでした)
「部屋を丸ごと吹き飛ばす」というくらい、豪快な一手になれば「確かに爆弾くらいなものだよね」とも言えますが、
「壁を破壊する」程度で、存在が不確定なものを「“唯一”考えられる一手」という扱いにするのはおかしいってことです。
(部屋を丸ごと吹き飛ばすのだって、自然現象等で説明できなくもないですし)
>僕が僕以外の考察で1番評価しているのは
>“たけぽんさん”の考察ですが
>(ちなみに僕の考察以上の部分もあります)
>あの方の考察は僕の目から見ても9割以上正しいです
>ということは僕の考察と9割以上同じなわけです
でも、ケーナさん、たけぽんさんが言ってる動機について全く理解してませんよね。
「全然分かってないから相手するの大変だった」的なこと言ってましたよ。
まあ、それと同時に「まだまだ考える余地があるから、まだまだ考察楽しめるだろうな」とも。
>『最考考』はああいったスタンダードな考察をベースとした上で
>“僕の願望による解釈”を上乗せしたものなのです
>このあたりは“読解による考察”を掲げる僕の方針と
>真逆なので理解不能かもしれませんが
>真逆だからこそ“読解による考察”にこだわったのです
>(この説明で理解出来るのかしら?)
そう言われるなら分かりますよ?
でも、それと同時に「感情的に考えてるわけじゃない」とか言うから意味分からないんですって。
>ならば僕から1つ問題を出しましょう
>EP6のロジックエラー
>僕は“クローゼットの中には紗音がいる”と書きましたが
>おそらく 紗音がベッドに堂々と腰掛けていても問題はないはずです
>これが何故か解りますか?
何故と言われても、問題点が一切見つかりませんけど。
嘉音が紗音になってもいいし、ヱリカはバスルームを確認したあとベッドルームを再確認してないし。
クローゼットにいようと、ベッドルームにいようとどっちでもいいけど、
ミステリーらしくするためにはベッドルームの方が都合がいいですよね。
>僕は“ノックス第8条”は
>それが犯人特定の決定的な証拠となる場合に適用されると考えています
都合のいい解釈でルールを捻じ曲げちゃいけません。
それを主張したいなら、その解釈が正しいかどうかにも手掛かりが必要です。
>これは核になる“メッセージボトル及び偽書”のシナリオを
>駒がなぞっているためではないかと思います
>(竜騎士07さんに好意的に解釈すれば)
>僕自身 これは微妙であると考えています
>しかし竜騎士07さんがそのように発言し
>ウィルにも以下のような発言をさせている以上
>竜騎士07さん的にはこれで良いということなのでしょう
>この考察は“僕の願望による創作的な考察”の1つです
>僕は戦人が約束を忘れていなかったと信じたいので
>このように解釈しました
>個人的には“その場にいる全員が信じることで真実に昇華される嘘”で
>統一してくれた方が解りやすくて良い気がします
>ですから戦人の金蔵の死体への金字(きんじ)は禁じ(きんじ)手だと思います
というか、ここらへんも全部都合のいい妄想でしかないじゃないですか。
これでどこらへんが“作中の手掛かりから結論を出すスタンス”で、どこらへんが“日本一の至リスト”なのかと。
いやもう、毎度のことなんでどうでもいいですけど。
>一応 EP4までで“全ての謎は解ける”ことになっていますから
>爆弾の存在もEP4までで解るはずです
>(僕は解りませんでしたが)
そんな話してませんって。
あくまで爆弾が存在する可能性が“濃厚”というだけで、存在が確定してるわけじゃなかったでしょ。
(ぶっちゃけEP1終了時点で時限爆弾説は普通にありましたが、確定はしてませんでした)
「部屋を丸ごと吹き飛ばす」というくらい、豪快な一手になれば「確かに爆弾くらいなものだよね」とも言えますが、
「壁を破壊する」程度で、存在が不確定なものを「“唯一”考えられる一手」という扱いにするのはおかしいってことです。
(部屋を丸ごと吹き飛ばすのだって、自然現象等で説明できなくもないですし)
>僕が僕以外の考察で1番評価しているのは
>“たけぽんさん”の考察ですが
>(ちなみに僕の考察以上の部分もあります)
>あの方の考察は僕の目から見ても9割以上正しいです
>ということは僕の考察と9割以上同じなわけです
でも、ケーナさん、たけぽんさんが言ってる動機について全く理解してませんよね。
「全然分かってないから相手するの大変だった」的なこと言ってましたよ。
まあ、それと同時に「まだまだ考える余地があるから、まだまだ考察楽しめるだろうな」とも。
>『最考考』はああいったスタンダードな考察をベースとした上で
>“僕の願望による解釈”を上乗せしたものなのです
>このあたりは“読解による考察”を掲げる僕の方針と
>真逆なので理解不能かもしれませんが
>真逆だからこそ“読解による考察”にこだわったのです
>(この説明で理解出来るのかしら?)
そう言われるなら分かりますよ?
でも、それと同時に「感情的に考えてるわけじゃない」とか言うから意味分からないんですって。
>ならば僕から1つ問題を出しましょう
>EP6のロジックエラー
>僕は“クローゼットの中には紗音がいる”と書きましたが
>おそらく 紗音がベッドに堂々と腰掛けていても問題はないはずです
>これが何故か解りますか?
何故と言われても、問題点が一切見つかりませんけど。
嘉音が紗音になってもいいし、ヱリカはバスルームを確認したあとベッドルームを再確認してないし。
クローゼットにいようと、ベッドルームにいようとどっちでもいいけど、
ミステリーらしくするためにはベッドルームの方が都合がいいですよね。
| |