このページをdel.icio.usに追加 このページをはてなブックマークに追加このページを含むはてなブックマーク このページをlivedoor クリップに追加このページを含むlivedoor クリップ このページをYahoo!ブックマークに追加

考察投稿抜粋/戦人の視点も疑いの余地がある

  • 投稿時の発売済み作品:EP1/EP2/EP3/EP4/EP5/EP6

[編集]戦人の視点も疑いの余地がある

うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 19


414 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 02:23:43 ID:7YKEYi9/
 >>413
 それ俺も気になってるんだが。

 「…ってことは、俺だけ例外ってことはないよな。」
 「理解してくれてありがとう、戦人くん。
  …でもあなたラッキーよ。」
 「へー。どうして。」
 「私も出て行けるなら出て行きたいもの。」

 ここだよね?


415 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 02:33:05 ID:ND1P9lNG
 >>414
 そうそう、そこ。
 嘉音の
 「さぁ、お嬢様…。その壁に沿い、ずっと歩いていきましょう。…ずっと。ずっと。」
 と同じで二回出てくるのもちょっと気になる。
 あれらのシーンが適当に選びだしたものを順番に出しただけだとしても、言ってる人物をわざわざ変える意味がよくわからない。


416 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 02:39:25 ID:7YKEYi9/
 昔撮ったスクショ残ってたわ。
 
 EP5のフラッシュバック5番目

?id=3198.jpg

 EP2の実際のシーン

?id=3197.jpg

418 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 02:50:29 ID:AHKNzm/E
 >>416
 なにこれ。
 すげー気になる


419 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 02:57:32 ID:B6MAGSO9
 >>416
 あれか、信用できると思った戦人してんの描写すら信用しきっちゃだめよってことか
 少なくとも実際の発言者と見た目上の発言者が食い違ってるケースが一つあることは確定とみていいか


うみねこのなく頃に part784


813 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 13:51:49 ID:AHKNzm/E
 考察スレに興味深いのがあった
 戦人の視点も疑いの余地があるのかも
 
 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage]
 
 EP5のフラッシュバック5番目

?id=3198.jpg

 
 EP2の実際のシーン

?id=3197.jpg

856 名無しさん@お腹いっぱい。 sage New! 2010/02/24(水) 16:22:50 ID:pKDPZvxP
 >>813
 おま天すぎるし、いまさら戦人の視点を疑ったって、推理に使える情報が無くなるだけじゃないか。
 意味無いよ。赤字を一切信用しないのと同じレベルで意味が無い


スレッド抜粋に戻る

お名前:
  • ↓x4 いまさらだけど 探偵は読者には嘘をつけないけど作中の人物に対しては制限されてない。サソリのお守りの件は実際は持っていたことが読者にはわかるから問題ない -- 2012-10-23 (火) 03:20:21
  • これも当たり -- 2011-01-15 (土) 23:03:48
  • 「探偵」に関する情報が問題編の中で正確に出なかったのが問題だね。「下界の戦人も幻想を見る」とわかったのはEP5だし。どこかでlandの毒がこれなんじゃないかって考察を見たけど、本来はEP3でその辺を書いていたのかもね。Banquetみたくメタ戦人が途中で席を立ってそこから幻想てんこ盛り、でもメタ戦人が戻るとその影は一切引っ込む -- 2010-12-23 (木) 23:43:06
  • 探偵とは、メタ世界の対戦者が操る駒。EP2終盤、客間の楼座とのやりとりの時点で、メタ視点バトラが駒を手離してふさぎ込んだため、ゲームが中断しかねないことに。よって一度ケリをつけてEP3を始めるために、その後ゲーム終了まではベアトがバトラを動かしていた。よって、客間以降お茶会までのバトラは探偵でなく、視点には幻想が含まれる。そしてこれは、本来EP3で出すはずだった、「Landの毒(=非探偵バトラの幻想目撃)」の複線ではないか…………という推理をニコ動で見たが、俺は支持したい -- 2010-12-01 (水) 23:47:05
  • 戦人はそもそもEP1の時点で、「サソリのお守りの所持について」真里亞に嘘をついていたので、「探偵は嘘をつける」のですかね?ハッタリのような。 -- 2010-11-13 (土) 01:26:11
  • 面白いなこれ。探偵じゃなくなるだけで、誰が実際にしゃべってるのかわからなくなるのか -- 2010-11-12 (金) 20:46:03
  • 今までのEPの描写が嘘でしたって事は当たってるな。 -- 2010-08-18 (水) 08:47:32
  • 視点に客観性が伴わない場合はなんらかの理由が必要。EP2で親族が犯人だと認めたくなかったみたいな -- 2010-08-10 (火) 00:20:32
  • 戦人が2人いた場合「戦人Aは探偵、戦人Bは一般人」で戦人の視点に問題が有りうるのは説明可能、ep4-6は伏線になりうるし。まぁ問題はその視点の疑問をどのように使うかかな? -- 2010-05-25 (火) 16:12:27
  • 幻想描写混じり出した時点で微妙なんだけどね。怖がりの探偵が「幽霊が出た!」と騒ぐことは可能。誰かを脅かそうと思って「幽霊が出た!」というのは不可能ということです。探偵が鬼隠し編の圭一(レナと魅音殺しましたが)のような状態になってる可能性はこの際考えないようにw ついでに言うと「見たものを見てない」ということはできないが、「見たこと全てを言わなければならない訳ではない」ことに注意。誰かに聞かれない限りはね。ただ疑いすぎるのは推理放棄にしかならない。 -- 2010-05-25 (火) 08:04:22

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照