コメント/考察投稿抜粋/嘉音幻想＋戦人と嘉音入れ替わりによる説明
考察投稿抜粋/嘉音幻想＋戦人と嘉音入れ替わりによる説明
- ちなみに言葉遊びで赤字を抜けるのと、赤字の絶対性を疑うのって大差ないと思うぞ。要はどっちも叙述トリックに対する挑戦だし、そしてうみねこに叙述トリックがあることなんてとっくの昔に周知だし。 --
- ↓×2 なぜ考察と呼べない。「こういう理由で赤字は信用できない」と理由付きで述べている、立派な考察じゃないか。その理由にも作者を小馬鹿にしたようなアンチ的感情は感じられないしな。私は「赤字＝主観的真実説」の信奉者なんで、この説そのものに同意する訳ではないが、赤字の絶対性は割と疑っている。あと「あからさまなファンタジー以外に幻想描写は存在しない」というのは罠にハマりかねないから注意した方がいいぞ。 --
- すげえぇ・・・・すごすぎる。自分の説がばかばかしくなった・・・・。 -- クラウド?
- 赤字は信用しない、都合が悪いことは幻想。こんな物を考察なんて呼べないだろ --
- ↓本文の>>816,850,851にあるとおり、本考察では赤字＝真実という解釈はしていないよ。 ベアトはエピ１～４を通して、「嘉音の死亡時期」に関しては戦人（読者）を積極的に誤認させようとしている。 赤字に関してもアンフェアぎりぎりの使い方をしている。「赤字の信憑性」に関しては議論しだすと泥沼にハマるから止めた方がいいよ。 --
- 何のための赤字だよ --
- ↓それはうみねこの場合アウトだと思うな。その例で上げたのは、事実を誤認した場合の話。赤字は全て真実のうみねこでは、そういった使い方はできないと思う。 --
- 下の人が言っている「９人目の犠牲者」＝「時系列で９番目の犠牲者」というのは必ずしも成り立たないような気がする 例えば6人が次々と殺される連続殺人があったとして、4番目に発見された犠牲者を”地の文で”「4人目の犠牲者」と呼んだとする しかし真相が明かされる段階で、その「4人目の犠牲者」が実は一番最初に殺されていたことが分かる そういうトリックがあったとしても、それをアンフェアだとは言えないと思う --
- >>809、816の考察は良い線行っていると思う --
- ベアト（作者）のミスリードに騙されている可能性もありますが、確かに、「９人目の犠牲者」＝「時系列で９番目の犠牲者」と解釈すると、この考察は破綻しますね。 --
- 〜人目と言うのは明らかに死亡した順番を指している。例えば、連続殺人事件が起こり18人が死んだとする。その時、1番目に殺された人物を9番目の犠牲者とは言わないだろう。 --
- Ep4の赤字は「嘉音は死亡している。霧江たち5人の中で、一番最初に死亡した。つまりは、9人目の犠牲者というわけだ。」だよ。 「～人目」というのは「順番」を示していないと考えれば矛盾しない。あと重複した投稿は[編集]で削除できるよ。 --
- すまん、重複した --
- EP4の赤字で「9番目の被害者だ」と言われている。たとえ幻想描写の中であろうと赤字は有効のはず。よって、少なくともゲーム開始時には何らかの形で嘉音は存在していた。これでチェックメイトだ --
- EP4の赤字で「9番目の被害者だ」と言われている。たとえ幻想描写の中であろうと赤字は有効のはず。よって、少なくともゲーム開始時には何らかの形で嘉音は存在していた。これでチェックメイトだ --
- ep5はラムダが勝手に作ったゲームだから関係ないとして、ep6ではヱリカと嘉音は一度も会っていないと思う。多分。 --
- エリカがその演技に付き合う理由がないけどな --
- 嘉音幻想は金蔵幻想と似たような状況。金蔵の場合は、その幻想を共有していたのが長男夫妻と使用人（郷田を除く）、南條に限定されていたが、嘉音の場合は、登場人物のほぼ全員がそれぞれの立場でその幻想を共有している。夏妃等が金蔵を「見間違っていない」のと同じく、誰も嘉音を「見間違っていない」。登場人物間で幻想を共有するのは、それが双方の利益になるため --
- 都合が悪いことは全部幻想ってのはどうかと思う。探偵の主観や、誰も嘉音を見間違わないって言うのはどうなるんだ？ --
- 朱志香の喘息は嘉音が生きていた昔の症状なのかも。 --
- あと、EP2における赤字「マスターキーの本数は5本」だが、あれは事件当時誰かが嘉音の分を余分に持っていたことになるのだろうか、紗音とか。 --
- 嘉音が事件前に死んでいるんじゃないか、というのは最近になって俺も考えた。でもその補強がどうしてもできなかったので、この考察は非常に良かった。 --
